¿Qué verificamos?
Un informe del Congreso de Estados Unidos de abril se refiere a Ceuta como “territorio marroquí ocupado”.
Conclusión
El informe no hace esa definición. Se limita a señalar que Ceuta y Melilla son «ciudades administradas por España» que «están ubicadas en territorio marroquí» y que continúan siendo «el objeto de la reclamación histórica de Marruecos».
EFE Madrid |
Es falso que un informe del Congreso de Estados Unidos se refiera a Ceuta como «territorio marroquí ocupado», según afirman mensajes virales en redes sociales, que también tergiversan otras referencias del documento al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y su posición sobre las ciudades autónomas españolas.
Mensajes en redes sociales (X, Facebook) aseguran que un informe del Congreso de los Estados Unidos se refiere a la ciudad de Ceuta «territorio marroquí ocupado».
Algunas de estas publicaciones adjuntan una fotografía de Rubio, de quien dicen «está completamente metido en esta invasión de Ceuta».
Los textos citados añaden que el documento «apoya los esfuerzos del Secretario de Estado Marco Rubio sobre el estatus de Ceuta (sic)» y que «esto es para castigar a España».
En algún caso se reproduce una publicación anterior con la misma afirmación en inglés.
Una cita falsa
Un informe presentado por la Comisión de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos indica que Ceuta y Melilla son «ciudades administradas por España» que «están ubicadas en territorio marroquí» y que continúan siendo «el objeto de la reclamación histórica de Marruecos», pero no las describe como «territorio ocupado», ni indica que esa sea la posición de Rubio.
La alusión al jefe de la diplomacia estadounidense apunta que «la Comisión respalda los esfuerzos del secretario de Estado para fomentar el diálogo diplomático entre Marruecos y España sobre el futuro estatuto de Ceuta y Melilla».
En las páginas 87 y 88 del citado documento se puede leer: «La Comisión señala que las ciudades de Ceuta y Melilla, administradas por España, se encuentran en territorio marroquí y siguen siendo objeto de una reivindicación de larga data por parte de Marruecos. La Comisión respalda los esfuerzos del Secretario de Estado para fomentar el diálogo diplomático entre Marruecos y España sobre el futuro estatuto de Ceuta y Melilla».
La única referencia a un territorio ocupado en todo el documento hace alusión a Palestina. Así, en la página 122, el informe indica: «El apartado d) prohíbe que los fondos previstos en la presente Ley y en leyes anteriores que establezcan asignaciones presupuestarias para la seguridad nacional, el Departamento de Estado y programas relacionados se destinen a la Comisión Internacional de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Este, e Israel».
Sin carácter vinculante
Como se explica en su primera página, el documento es un informe «a modo de explicación del proyecto de ley adjunto por el que se establecen las asignaciones presupuestarias para la seguridad nacional, el Departamento de Estado y los programas relacionados, para el ejercicio fiscal que finaliza el 30 de septiembre de 2027, así como para otros fines», presentado por el comité de la Cámara de Representantes competente en este ámbito.
Se trata, por tanto, de informe de comité («committee report»), que no tiene carácter legislativo ni vinculante.
La web del Congreso de los Estados Unidos define este tipo de informe como «un documento que acompaña a una propuesta presentada por una comisión» y añade que «contiene una explicación de las disposiciones de la propuesta, los argumentos a favor de su aprobación, las votaciones celebradas durante la fase de revisión, las opiniones de cada uno de los miembros de la comisión, las estimaciones de costes y otra información».
En definitiva, no es cierto que un informe del Congreso de Estados Unidos se refiera a Ceuta como “territorio marroquí ocupado”, ni indique que esa es la posición del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.
Fuentes:
Informe presentado al Comité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Web del Congreso de los Estados Unidos
Informaciones de EFE.
Debe estar conectado para enviar un comentario.