Datos, contexto y desinformación sobre la crisis de Ceuta

EFE Madrid |

A finales de julio, más de 80.000 personas entraron desde Marruecos a Ceuta de forma irregular, un hecho que ha desencadenado una crisis política, social y humanitaria en la ciudad autónoma, al tiempo que en las redes ha aflorado desinformación que alimenta, en muchos casos, la confusión y el discurso de odio.

1. ¿Qué ocurrió los días previos?
2. ¿Cuál es la situación actual?
3. Cronología de los documentos desclasificados
4. Desinformación en la crisis de Ceuta

¿Qué ocurrió los días previos?

¿Cuántos migrantes quedan?

No se conoce con exactitud el número de inmigrantes que aún quedan en Ceuta y hay discrepancias entre la cifras que ofrecen el Gobierno central y ceutí. El 15 de agosto, el Ministerio de Interior aseguró que aún quedaban unas 5.000 personas de las más de 80.000 que accedieron a finales de julio, pero el Ejecutivo de la ciudad autónoma elevó posteriormente esa cifra a 9.000.

Sobre los retornos, 7.794 migrantes habían regresado voluntariamente a Marruecos desde el 10 de agosto y otros 449 habían sido expulsados mediante resoluciones judiciales, según informó EFE el 1 de octubre.

Asimismo, el Gobierno central calcula que quedan en las calles de Ceuta entre 700 y 1.000 menores sin tutelar, frente a los más de 2.300 niños que se encuentran bajo protección de las administraciones públicas.

Plan de acogida

Mientras tanto, el Gobierno insiste en la necesidad de contar con una serie de espacios en la ciudad para albergar a estas personas que se han negado a regresar de forma voluntaria a Marruecos.

Al estar colapsado el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI), que dispone de 512 plazas pero alberga a unas 1.000 personas, el Gobierno ha habilitado varios espacios temporales en la ciudad (como el Muelle de Poniente o el barrio de Los Rosales, así como polideportivos y naves industriales), donde se alojan otros 6.000 migrantes, según el balance publicado por EFE.

A 30 de septiembre, unos 6.000 de estos migrantes están alojados en recursos habilitados por el Gobierno en distintas zonas -Loma Colmenar, la Hípica o el muelle de Poniente-, mientras que el Ejecutivo ceutí tiene censados a 2.130 menores.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, confirmó que se prevé habilitar más de 10.000 plazas para atender a los migrantes mientras se resuelven sus expedientes para determinar si tienen derecho a protección internacional o si deben ser retornados a su país.

El 29 de septiembre, la Policía Nacional trasladó a los últimos 400 inmigrantes que ocupaban la playa de Benítez al centro de Loma Colmenar. Tras el desalojo, el Gobierno ceutí ha perimetrado la zona para impedir que vuelvan a establecerse algún asentamiento en el lugar.

Posteriormente, el 4 de octubre un operativo permitió trasladar a 1.100 migrantes de la playa del Trampolín a recursos reglados de acogida, según anunció Ángel Víctor Torres. Además, fuentes del operativo informaron a EFE de que casi 600 personas habían regresado voluntariamente a Marruecos después de que rechazasen ser identificados.

El Consejo General de la Abogacía Española alertó el 8 de septiembre del «bajo número» de expedientes de devolución de inmigrantes iniciados tras advertir que se están tramitando entre 20 o 30 diarios cuando la cifra, a su parecer, debería ser de un centenar.

A 30 de septiembre, la Audiencia Nacional ha aprobado un plan extraordinario de refuerzo para la Sala de lo Contencioso ante el previsible aumento de asuntos de protección internacional relacionados con la entrada masiva de Ceuta.

Actividad penal y posibles delitos

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía alertó el 8 de septiembre de un aumento del 75 % de la actividad penal en los juzgados de Ceuta.

Desde la entrada masiva del 30 y 31 de julio, los servicios de emergencias de Ceuta tramitaron más de 7.000 expedientes, según los datos de las autoridades locales, con un aumento del 532,6 % respecto al mismo periodo de 2025.

Entre otras incidencias, los casos relacionados con la situación migratoria pasaron de 48 a 2.081; los referidos a agresiones, de 93 a 1.357; los de allanamiento de vivienda saltaron de 16 a 837; y los de alteración del orden público, de 43 a 437.

El mando único

El Consejo de Ministros instauró el 25 de agosto el mando único para gestionar la crisis de Ceuta, después de que el presidente de la ciudad autónoma, Juan Vivas, planteara esta fórmula ya a finales de julio.

En una entrevista, Sánchez dijo que espera que la crisis de Ceuta se estabilice a finales de año, con el fin del mando único.

Cronología de los documentos desclasificados

A finales de agosto, el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, protagonizaron varios choques públicos por sus versiones sobre la anticipación del CNI a la crisis de Ceuta.

La titular de Defensa reveló en el Congreso que los servicios de Inteligencia sí avisaron al Gobierno, pero Marlaska —antes y después de las declaraciones de Robles— insistió en que el CNI no advirtió de la entrada masiva de personas en Ceuta.

Finalmente, el Gobierno desclasificó el 9 de septiembre los documentos del CNI y de los servicios de información de las Fuerzas Armadas (CIFAS) en los que se evidenció que los servicios de Inteligencia alertaron al Ejecutivo español y a Marruecos el 29 de julio (un día antes de la llegada de miles de personas), de «posibles intentos de entrada» en Ceuta durante la semana de la Fiesta del Trono marroquí, que se celebra el 30 de ese mes.

Esta es la cronología de los informes desclasificados:

• 27 de julio: La Policía Nacional emite un «formulario de comunicación de hechos relevantes» en el que contabiliza 1.240 entradas irregulares de inmigrantes en Ceuta tras la sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio.
  
• 28 de julio: El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras de la Policía (CENIF) emite una nota interna en la que alerta del riesgo de saltos masivos durante los últimos días de julio y, especialmente, por el día del trono. Lo hace en base a tres factores: una posible relajación temporal del control fronterizo marroquí «utilizada como mecanismo de presión política», reforzar la percepción de dependencia de España y la UE al control fronterizo que ejerce Marruecos, y el conocimiento de esta permisividad temporal por parte de los migrantes concentrados en las proximidades de la frontera. Este organismo, no obstante, no apreció un aumento en el volumen de mensajes en redes sociales que animaban a entrar a Ceuta desde marruecos.
  
• 29 de julio: El CENIF alertó a los puestos fronterizos de Ceuta y Melilla del riesgo de que se produjeran entradas de inmigrantes a nado.

• Ese mismo día, el CNI emitió una alerta temprana a los servicios de Inteligencia de Marruecos sobre posibles intentos de entradas en los que identificó un grupo de WhatsApp y dos grupos de Facebook, uno de ellos con más de 170.000 miembros, que alentaban a cruzar la frontera con Ceuta en esas fechas. Asimismo, comunicó a la Delegación del Gobierno, a través de un mensaje de WhatsApp, que había un «llamamiento para asalto por valla y mar» el 30 de julio a las 20 horas.
  
• 30 de julio: Según los documentos, la entrada masiva de inmigrantes comenzó en torno a las 11 de la mañana. El Estado Mayor de la Defensa asegura en un informe que «la situación en la costa marroquí en las cercanías de Ceuta» era en ese momento «de caos migratorio» con las fuerzas de seguridad del Estado español «saturadas» ante la «entrada de miles de personas». Este organismo señala que desde el 25 de julio «se está desarrollando una crisis migratoria» en Ceuta.
  
• 31 de julio: El CENIF señala en un informe que la situación en Ceuta «continúa desbordada debido a la gran cantidad de inmigrantes que lograron acceder durante el día de ayer (se estiman cifras que podrían superar los 49.000)».

Desinformación en la crisis de Ceuta

La crisis de Ceuta provocó así una doble circulación de desinformación: primero, mensajes falsos que en las redes sociales marroquíes animaron expresamente a desplazarse hacia Ceuta; y después, en las plataformas españolas contenidos que usaron el episodio para reforzar narrativas xenófobas y racistas.

Una investigación de EFE Verifica documentó cómo, en los días posteriores a la sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio, se extendió en redes sociales marroquíes la falsa idea de que la frontera estaba abierta.

Inmediatamente, medios marroquíes, como Le360 o LeBrief también recogieron la circulación en redes y de boca en boca de rumores que aseguraban que quienes cruzaran no serían devueltos y podrían obtener una regularización inmediata.

Al otro lado de la frontera, en España, la desinformación empezó a aflorar al inicio de la crisis, centrada principalmente en criminalizar a los inmigrantes o atacar a las ONG que trabajan en la zona. Estas son las principales narrativas que EFE Verifica ha detectado hasta la fecha:

• Imágenes falsas de la entrada: En las primeras horas de la crisis, en redes circularon imágenes sin relación con la entrada de inmigrantes.

• Vídeos falsos para atribuir crímenes a los inmigrantes: Desde el inicio de la crisis también se han viralizado mensajes que atribuyen a los inmigrantes actos vandálicos que no habían sucedido, con grabaciones antiguas o directamente falsas, una estrategia habitual de la desinformación xenófoba.

• Ataque a las ONG: Como ya ocurrió con la dana, la desinformación también ha atacado a las ONG que trabajan en la zona. Ya en agosto, se extendió el mensaje de que Cruz Roja no asistió a las víctimas de aquella catástrofe registrada en Valencia, una narrativa que todavía circula. Tampoco es cierto que el Ejército advirtiera de que estas organizaciones están explicando a los inmigrantes de Ceuta cómo ocultar su edad.

• Crece la desinformación contra los inmigrantes en Europa: Las campañas de desinformación y los bulos relacionados con la migración aumentaron un 14 % en agosto, justo después de la crisis migratoria de Ceuta, alcanzando un máximo histórico en Europa, según el Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO). La desinformación «aprovechó la oportunidad», explica el informe, para difundir contenido contra la inmigración que alimentaba mensajes de odio a través de cientos de vídeos e imágenes difundidos por numerosos países de Europa, como Italia, Francia, Alemania o Letonia.