No es cierto que Ecofire sea mejor que los métodos convencionales para apagar los incendios a gran escala

Vista de los trabajos de extinción en el incendio de La Mierla (Guadalajara). EFE/Nacho Izquierdo

Leticia Bermejo de la Lama
14 agosto 2026

¿Qué verificamos?

El retardante Ecofire es más eficaz para apagar los grandes incendios que los métodos tradicionales y no se está empleando en España.

Conclusión

No es cierto que Ecofire sea un método mejor que los convencionales para apagar grandes incendios. No hay constancia de que nunca se haya utilizado en estos contextos, la marca no se ha presentado a las licitaciones públicas para adquitir productos y presentas problemas de abastecimiento.

EFE Madrid |

No es cierto que el retardante de fuegos Ecofire sea mejor que los métodos convencionales para apagar los grandes incendios forestales que han afectado este verano a España, como afirman mensajes en redes sociales

En redes sociales como X, Instagram y TikTok se han viralizado mensajes que aseguran que el líquido soluble y orgánico Ecofire es mejor que los métodos tradicionales para apagar los grandes incendios forestales y, que a pesar de eso, no se está utilizando para frenar los incendios en España porque el Gobierno central no quiere invertir en este método de extinción.

Los mensajes van acompañados de un vídeo generado con IA que asegura que esta solución «apaga incendios 40 veces más rápido que el agua», y evita que «el fuego se reavive».

No es más eficaz que otros métodos en grandes incendios

No hay pruebas de que el retardante Ecofire sea mejor que los métodos convencionales para extinguir incendios a gran escala, ya que, aunque ha probado su efectividad en laboratorio y en pequeños fuegos, nunca se ha empleado en grandes incendios forestales, como los que han afectado a España, y además, aún no se produce a escala industrial y no hay suficiente abastecimiento, según expertos consultados por EFE Verifica.

Cabe destacar también que la comercializadora del citado retardante no se ha presentado a ninguna licitación del Ministerio para la Transición Ecológica para los suministros de lucha contra los incendios.

Si bien es cierto que Ecofire es un producto biodegradable desarrollado en España por el oscense César Sallén, que ha demostrado ser muy eficaz al actuar como una barrera aislante que frena el fuego, presenta diversas complicaciones al utilizarlo a gran escala.

Rubén Laina, coordinador del Master Universitario en Técnica de Lucha contra Incendios Forestales de la Universidad Politécnica de Madrid (UMP), explica a EFE Verifica que una de las razones por las la falta del uso de Ecofire para paliar los grandes incendios es «básicamente debido a un problema de abastecimiento».

«Los depósitos de agua que se utilizan para suministrar el agua que se emplea en los incendios están repartidos en distintas zonas y se van llenando durante el invierno. Si en medio de un gran incendio ya resulta difícil llegar a esos depósitos, sería muchísimo más complicado si fueran depósitos que hay que rellenar con un producto«, asegura.

Asimismo, en un gran incendio forestal, el retardante Ecofire sufría pérdidas por dispersión y evaporación al ser lanzado desde un avión de extinción, por lo que no se aprovecharía del todo ni habría capacidad de abastecimiento inmediata, algo que no ocurre con el agua, destaca Laina.

Y es que, como remarca el experto, «no es lo mismo probar Ecofire en un incendio controlado en un laboratorio en la que controlas todas las variables que aplicarlo en un gran incendio forestal».

No hay constancia de que Ecofire se haya empleado alguna vez en grandes incendios como los que han afectado a las provincias de Toledo, Ávila, Huelva y la Comunidad de Madrid este verano.

La Diputación de Huesca incorporó en 2024 este producto a la lucha contra incendios para atajar en un primer momento los incendios que se produzcan en zonas aisladas, en municipios donde el tiempo de respuesta supera los 35 minutos.

Por otro lado, desde el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO) explican a EFE Verifica que en la actualidad se utilizan otros productos retardantes de eficacia contrastada que concurren regularmente a las licitaciones públicas convocadas para su suministro; licitaciones en las que el fabricante de Ecofire nunca ha presentado oferta.

Al no haberse presentado el producto a estos procedimientos, el Ministerio no dispone de información directa ni de las correspondientes certificaciones de composición y posibles efectos de su aplicación.

Un gran coste económico

A los problemas logísticos se suma que el uso de este producto tiene un gran coste económico. Un solo avión convencional utilizado para apagar el fuego carga unos 5.500 litros de agua en cada viaje, por lo que, como destaca el profesor Laina, «llenar los depósitos de uno de estos aviones dispararía mucho el presupuesto , ya que a diferencia de otros retardantes que se mezclan con agua, Ecofire debe permanecer puro».

«El coste de aplicar el producto con toda la movilización que supone sería inasumible», afirma.

Hasta el 11 de agosto, España ha superado las 226.000 hectáreas quemadas en 2026, un 38% más que el año pasado

Desinformación sobre los incendios de 2025 en España

En conclusión, es falso que Ecofire sea más eficaz para extinguir grandes incendios que los métodos convencionales, el producto muestra un uso limitado para estos contextos por sus limitaciones logísticas y la falta de evidencia de su eficacia en incendios a gran escala.