¿Qué sabemos de las acusaciones contra el republicano Ken Paxton por proteger a maltratadores de animales?

Fotografía de archivo del fiscal general del estado de Texas, Ken Paxton (EE.UU.). EFE/EPA/ Jim Lo Scalzo

David Álvarez
3 noviembre 2026

Enlace copiado

EFE México I

Durante la campaña electoral al Senado por Texas han circulado diferentes mensajes en línea que acusan al candidato republicano Ken Paxton de proteger a maltratadores de cachorros, una narrativa amplificada por la campaña de su contrincante, el aspirante demócrata James Talarico, en la que se culpa a Paxton de votar «a favor de proteger a abusadores de cachorros» y ocultar «pruebas de maltrato«.

Los mensajes difundidos en Facebook (1 y 2) y en un video electoral de la campaña de Talarico en inglés, se refieren al voto negativo de Paxton en un proyecto de ley que ampliaba las fianzas para los acusados de maltrato animal en 2011, cuando era legislador estatal en Texas.

«Mientras surgen informes de que Ken Paxton ocultó pruebas de maltrato a cachorros, esto es lo que está haciendo James Talarico: defendiendo a nuestros amigos de cuatro patas.«, se puede leer en la descripción de uno de los videos difundidos en Facebook.

Otros mensajes se refieren al apoyo que la oficina de Paxton, actual fiscal general de Texas, ofreció a una universidad que se negó a compartir información sobre su proceso de investigación con cachorros por ser confidencial.

En EFE Verifica repasamos qué se sabe sobre estas acusaciones.

Un proyecto de ley en 2011

En mayo de 2011 Paxton votó en contra de un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Texas, el HB 963, que pretendía reformar los «costos de los procedimientos judiciales para animales maltratados».

Según el texto, por el que Paxtón votó en contra, esta nueva norma obligaba al condenado a pagar los gastos derivados del animal o del proceso judicial, ampliaba la fianza que los acusados debían aportar y reducía los tiempos que los enjuiciados tenían para poder apelar.

Una revisión del documento comprueba que esta propuesta no buscaba aumentar o reducir las penas por maltrato animal, sino que simplemente encarecía el proceso para los acusados que apelaran o aceptaran la condena.

Saliera adelante el proyecto o no, los acusados por maltrato seguirían teniendo la obligación de pagar los costes judiciales y el cuidado del animal, la diferencia es que aquellos condenados que quisieran apelar solo tendrían 10 días para hacerlo.

Paxton fue uno de los 15 votantes que votaron en contra de los 147 miembros que conformaban la Cámara y que finalmente terminaron por aprobar el proyecto de ley, pero no hay registros de por qué el actualmente candidato al Senado de los Estados Unidos se negó a la aprobación de la norma. Sin embargo, algunos de los votantes aseguraron que se mostraron en contra por el poco margen de apelación para los acusados.

Informes de experimentación en animales

En 2015, la organización de defensa de los derechos de los animales Beagle Freedom Project presentó solicitudes formales a la Universidad Texas A&M para obtener registros individuales de perros utilizados en experimentos financiados con fondos públicos.

Cuando el caso llegó a la Fiscalía General de Texas, entonces dirigida por Ken Paxton, esta emitió varias opiniones jurídicas que permitían a la universidad denegar el acceso a los historiales veterinarios solicitados, al considerar que estaban protegidos por la confidencialidad de la relación entre veterinario y paciente, según informaron medios locales como el San Antonio Express-News y el Houston Chronicle,.

La falta de acceso a estos registros generó críticas de las organizaciones defensoras de los animales, que buscaban esclarecer las condiciones en las que se mantenía a los perros y los procedimientos a los que eran sometidos en los experimentos de la universidad.

Estos mensajes se producen días antes de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre en Estados Unidos, en las que se renueva la totalidad de de los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio de los senadores estadounidenses.