Desde que se confirmó el brote de hantavirus a bordo crucero de expedición MV Hondius, que causó tres víctimas mortales y obligó a evacuar a varios pasajeros desde Tenerife, la desinformación sobre este virus se ha hecho hueco en redes sociales.
Circulan desde alertas falsas sobre el virus hasta bulos que vinculan al hantavirus como efecto secundario de la vacuna de la covid-19, incluso imágenes antiguas para desacreditar las medidas sanitarias de la evacuación de pasajeros.
Estos son los artículos publicados por EFE Verifica sobre este brote de hantavirus:
El término hantavirus no tiene relación con la palabra hebrea «hanta», como dice Grok, proviene del río Hantan en Corea del Sur, donde se identificó por primera vez
No es cierto que la palabra «hanta» (חנטה) signifique falso o fraudulento en jerga israelí, como dice Grok, ni que sea el origen del término hantavirus, como también afirma la IA de la red social X; la designación de hantavirus proviene del río Hantan, ubicado en Corea del Sur, donde el virus fue identificado.
Publicaciones en redes sociales (X, Facebook) adjuntan capturas de una pregunta a Grok en la que la inteligencia artificial de X asegura que la raíz del término hantavirus es la palabra hanta, que en jerga hebrea se traduce como falso o fraudulento.
Para alguno de los usuarios que comparten los mensajes esto lleva a catalogar el término hantavirus como falso y lo renombran como «farsavirus». Además relaciona al pueblo judío con el origen y expansión del patógeno y acompañan las publicaciones con caricaturas de carácter antisemita.
Es falso que, como dice el programa de inteligencia artificial de X, la palabra hebrea «hanta» signifique falso en jerga israelí, la consulta en páginas especializadas en lengua hebrea muestra los significados de maduración y embalsamamiento para esta palabra. Además el nombre del patógeno proviene del río Hantan en Corea del Sur, donde fue aislado por primera vez.
Lee la verificación completa aquí.
Aena no ha instalado un cartel de prevención del hantavirus en Tenerife Sur, es una imagen manipulada
No es cierto que Aena haya instalado un cartel de prevención del hantavirus en el aeropuerto de Tenerife Sur, como afirman mensajes en redes sociales que comparten una imagen manipulada a partir de un aviso antiguo sobre la covid-19.
Publicaciones en X (1, 2) e Instagram difunden una fotografía de un supuesto cartel de Aena en el aeropuerto tinerfeño con recomendaciones contra el hantavirus
El cartel difundido en redes sociales no es un aviso real sobre hantavirus, sino una imagen manipulada de una señalización antigua de Aena sobre prevención de la covid-19.
Lee la verificación completa aquí.
No es un conductor sin protección en la evacuación de pasajeros del crucero MV Hondius, es una foto antigua
No es cierto que una imagen muestre a un conductor de autobús sin equipo de protección durante el traslado del crucero MV Hondius, afectado por un brote de hantavirus, como afirman mensajes en redes sociales. La fotografía fue tomada en Londres en 2020 y no guarda relación con los hechos actuales.
Publicaciones en X y Facebook (1, 2) difunden la imagen de un conductor de autobús acompañado de una persona con un equipo de protección sanitaria. Estos mensajes aseguran que la fotografía fue tomada durante un traslado de pasajeros del crucero HV Hondius, afectado por un brote de hantavirus que ha dejado tres fallecidos hasta la fecha.
El contenido se difunde junto a comentarios que aseguran que el brote de hantavirus es una farsa. Otros comentarios cuestionan las medidas sanitarias del traslado.
La imagen de un conductor de autobús sin equipo de protección no tiene relación con la evacuación de pasajeros del crucero MV Hondius, es un conductor británico trasladando a ciudadanos evacuados de Wuhan al inicio de la pandemia de la covid-19 en 2020.
Lee la verificación completa aquí.
El hantavirus no es un efecto secundario de la vacuna de Pfizer contra la covid-19
No es cierto que Pfizer incluyera el hantavirus como efecto secundario confirmado de su vacuna contra la covid-19, como afirman mensajes en redes sociales que presentan como prueba un documento de farmacovigilancia de la compañía sacado de contexto.
Publicaciones en redes sociales (X, Facebook e Instagram) difunden el fragmento de un informe sobre los efectos adversos de la vacuna contra la covid-19 fabricada por Pfizer-BioNTech, en el que se menciona al hantavirus.
De acuerdo con los mensajes, la mención en este documento prueba que el hantavirus es un efecto secundario de la inmunización.«El hantavirus está mencionado en el documento de 38 páginas de Pfizer. Página 33. Es uno de las 1233 efectos secundarios mencionados…», dice uno de los mensajes virales.
No es cierto que el documento de Pfizer presente el hantavirus como un efecto secundario confirmado de su vacuna. El informe indica que la aparición de un término en esa lista no demuestra que la vacuna haya causado ese efecto.
Lee la verificación completa aquí.
Francia no ha reportado contagios por hantavirus a 6 de mayo de 2026
No es cierto que a 6 de mayo de 2026 Francia haya confirmado el primer contagio de hantavirus fuera del crucero afectado por el brote, como afirman mensajes en redes sociales que presentan como infectado a un ciudadano francés que, por el momento, solo está siendo investigado por autoridades sanitarias tras haber tenido contacto con un paciente infectado.
Mensajes en redes sociales (X y Facebook) aseguran que las autoridades francesas han confirmado el primer contagio de hantavirus en su territorio. De acuerdo con las publicaciones, se trata de un ciudadano de ese país que tuvo contacto con un paciente portador del virus.
“Francia confirma el primer contagio de hantavirus por contacto en un vuelo. Viajó en el mismo avión que el paciente positivo de Zúrich. BFMTV confirma que el rastreo de contactos está activo tras el posible contagio en vuelo”, afirma uno de los mensajes difundidos en línea.
A 6 de mayo de 2026, Francia no ha comunicado ningún caso confirmado de hantavirus en su jurisdicción. Mensajes en línea tergiversan un artículo que informa sobre la investigación a un ciudadano francés que tuvo contacto con uno de los pacientes contagiados.
Lee la verificación completa aquí.
Es falso que Pfizer esté desarrollando una vacuna contra el hantavirus
Pfizer no está desarrollando una vacuna contra el hantavirus ni ha presentado avances de la misma, pese a que internautas así lo afirman. La farmacéutica ha desmentido estas afirmaciones a EFE Verifica y asegura que no se está desarrollando la supuesta inmunización. Además, no existen rastros de esta información en medios de comunicación.
Mensajes en redes sociales (X, Facebook, Instagram) aseguran que la empresa farmacéutica Pfizer está desarrollando una vacuna contra el hantavirus.
“Que conveniente” señalan algunos mensajes acompañados de lo que parece una noticia de la sección de salud y ciencia de una publicación periodística.
“Pfizer presenta resultados prometedores de su nueva vacuna ARNm contra el Hantavirus”, se lee en el titular difundido por internautas en línea.
Las publicaciones se han viralizado coincidiendo con la declaración de un brote de hantavirus en un crucero que ha ocasionado tres muertos durante su travesía por el Atlántico Sur.
No es cierto que los laboratorios Pfizer hayan desarrollado una vacuna contra el hantavirus, ni que la misma esté en fase de desarrollo. La farmacéutica ha negado que exista la vacuna o que entre sus proyectos actuales se encuentre el desarrollo de un fármaco inmunitario contra el virus. Tampoco existen rastros de la supuesta presentación en medios de comunicación.
Lee la verificación completa aquí.
Debe estar conectado para enviar un comentario.