EFE Bogotá I
Durante los últimos días se han viralizado mensajes en línea que vinculan errores en las máquinas de votación durante las elecciones de medio mandato en EE.UU. con un supuesto fraude electoral. Sin embargo, se trata de fallos ocasionales solucionados durante la jornada, que no demuestran un fraude generalizado.
Esta narrativa ha sido amplificada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien el pasado 9 de noviembre publicó un mensaje en su perfil de Truth Social, cuestionando el uso de las máquinas durante las elecciones.
«¿Alguien cree realmente que esta «elección» fue honesta? ¿Cómo pudieron estar tan equivocadas las encuestas? Algunas «oleadas» de votos anticipados fueron tan masivas que resultaba imposible ganar, sin importar cuánta gente acudiera a votar. ¡Todo gira en torno a las máquinas, que son mucho más importantes que el votante! Presidente DJT», señaló el mandatario.
Diferentes episodios aislados
Durante la jornada de votación del pasado 3 de noviembre, las máquinas de votación del condado de Westchester, en el estado de Nueva York, presentaron problemas para aceptar y contabilizar las papeletas desde el inicio de la jornada. Tras el suceso, diferentes usuarios en Facebook y X afirmaron que se estaba efectuando un intento de manipulación de los votos.
No obstante, el problema fue solucionado rápidamente por las autoridades electorales, quienes activaron el sistema de emergencia de recolección de votos depositando las boletas en bolsas selladas exclusivamente para este propósito.
Por su parte, la Junta Electoral del estado de Nueva York aclaró en X que el error surgió de un cambio que se había realizado en la programación electoral el día anterior a las elecciones, después de que las máquinas ya habían sido probadas.
Entre tanto, en el condado de Broward, Florida, se presentó un error en el sistema poco después de la apertura de los centros de votación, que señalaba algunas papeletas como inválidas. Tras los fallos, diferentes usuarios en X ( 1, 2) señalaron un posible intento de fraude. Esto generó un retraso en las filas de votación, pero fue solucionado 20 minutos después, como reportó EFE Verifica.
Entre tanto, en la ciudad de Oklahoma se reportaron fallos técnicos en diferentes centros de votación, que fueron solucionados a medida que avanzaba la jornada, según informó la cadena KOCO 5 News.
En entrevista con el medio local News9, Doug Sanderson, secretario de la Junta Electoral del Condado de Oklahoma aseguró que los votantes no deberían preocuparse, pues, las papeletas que se se diligenciaron mientras las máquinas no funcionaban serían puestas en cajas selladas para emergencias electorales y serían contadas con el resto al finalizar la jornada.
¿Cómo funciona el recuento de votos en Estados Unidos?
En la mayoría del país el voto se emite en una boleta de papel, que, dependiendo del condado, se puede contar allí mismo o en una oficina central. Este proceso funciona similar a un examen estandarizado, los votantes tienen que rellenar óvalos o figuras, luego esta boleta se pasa por un escáner y se cuenta digitalmente, como explica un informe del MIT Election Data + Science Lab.
En otros casos, una máquina de votación digital permite emitir el voto a través de una pantalla y, en la mayoría de estados, se imprime una verificación en papel que le permite al votante confirmar por quién votó y a los trabajadores electorales hacer el proceso de auditoría, según información de VoteBeat.
No obstante, las máquinas no están estandarizadas y algunas tienen décadas en servicio, por lo que se pueden presentar fallos. Es por esta razón que existen medidas, como la certificación de las máquinas electorales, la presencia de técnicos durante el día de las elecciones y la auditoría posterior a las elecciones.
Las máquinas que se usan, son aprobadas por el Programa de Pruebas y Certificación (T&C) de la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. (EAC) desde 2002.
Según información de la Conferencia Nacional de Legislaturas de los 50 estados, se realiza algún tipo de auditoría postelectoral para verificar que los procedimientos utilizados durante el recuento de votos en las elecciones hayan funcionado correctamente.
Una narrativa recurrente
En elecciones anteriores se han presentado fallos ocasionales, instrumentalizados por Donald Trump para amplificar la narrativa de fraude electoral.
Según el Brennan Center for Justice, durante 2025 el gobierno federal intentó, a través de una orden ejecutiva, quitar la certificación otorgada a máquinas de 39 estados. La propuesta explicaba que podrían volver a certificarse bajo nuevos estándares, lo que habría implicado gastos millonarios para los estados, ad portas de las elecciones de 2026. Sin embargo, esta orden fue detenida por un tribunal federal.
Durante julio de 2026, tras la desclasificación de una serie de documentos de inteligencia que señalaban la vulnerabilidad de máquinas de votación, Trump aseguró que todas las máquinas «son vulnerables y fáciles de manipular», y señaló que su Gobierno lo sabía.
Sin embargo, los documentos se referían a la compañía Smartmatic, cuya tecnología únicamente se usaba en el condado de Los Ángeles, de acuerdo con un reportaje del medio CBS News.
Además, medios como PolitiFact y AFP Factual han desmentido acusaciones realizadas en Mississippi en 2019, Georgia e Illinois en 2024 que difunden esta misma narrativa. En la mayoría de los casos, los problemas surgieron de la antigüedad de las máquinas o de errores del votante; en ninguna de estas investigaciones se encontró evidencia de manipulación deliberada del voto.
Fuentes
Comunicado de la Junta Electoral del Estado de Nueva York.
Información de EFE Verifica.
Información de News9.
Información de VoteBeat ( 1, 2).
Artículo de KOCO 5 News.
Información del MIT Election Data + Science Lab.
Información de la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos.
Información de la Conferencia Nacional de Legislaturas.
Información del Brennan Center for Justice.
Artículo de CBS News.
Artículos de PolitiFact ( 1, 2).
Artículo de AFP Factual.
